Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
daar in dit geval sprake is van risico-aanvaarding door het gastoudergezin is hier geen sprake van aansprakelijkheid van de ouders. ( een kind van 2 doet nu eenmaal dingen waarvan hij/zij de gevolgen nog niet overziet).
daar er dus onrechtmatige daad is, zijn de ouders niet aansprakelijk en zal de AVP van de ouders niet uitkeren.( en de ouders zelf - die zich misschien moreel verantwoordlijk voelen - hoeven dus ook niet voor de schade op te komen).
Als een kind jonger dan 14 jaar schade verzoorzaakt zal volgens art 6-169 sub 1, getoetst moeten worden of dit een toerekenbare onrechtmatigedaad was als het kind 14 (of 16) jaar of ouder zou zijn.
Indien ja: is dus degene die het ouderlijk gezag of de voogdij over het kind uitoefent, aansprakelijk. Dus wel degelijk “risico” aansprakelijkheid voor de ouders / voogd.
Een gastouder heeft niet het ouderlijk gezag en is geen voogd volgens de letter van de wet. In het genoemde schadegeval zal de AVP-verzekeraar van de ouders de schade in behandeling nemen.
Overigens is het wel zo dat door het toezicht dat de gastouder voor een kind op zich neemt, de gastouder wel verantwoordelijk is naar een derde die schade lijdt als een daar geplaatst kind schade veroorzaakt.
Ruud Schreef:
——————————————————-
> Als een kind jonger dan 14 jaar schade
> verzoorzaakt zal volgens art 6-169 sub 1,
> getoetst moeten worden of dit een toerekenbare
> onrechtmatigedaad was als het kind 14 (of 16) jaar
> of ouder zou zijn.
> Indien ja: is dus degene die het ouderlijk gezag
> of de voogdij over het kind uitoefent,
> aansprakelijk. Dus wel degelijk “risico”
> aansprakelijkheid voor de ouders / voogd.
> Een gastouder heeft niet het ouderlijk gezag en is
> geen voogd volgens de letter van de wet. In het
> genoemde schadegeval zal de AVP-verzekeraar van de
> ouders de schade in behandeling nemen.
>
> Overigens is het wel zo dat door het toezicht dat
> de gastouder voor een kind op zich neemt, de
> gastouder wel verantwoordelijk is naar een derde
> die schade lijdt als een daar geplaatst kind
> schade veroorzaakt.
Wie denkt hier anders over??
Ik. Ik denk namelijk dat het een samenvoeging is van de antwoorden van Jos en Ruud.
Ja, ouders zijn aansprakelijk voor gedragingen van hun kinderen onder de 14 jaar (zoals Ruud zegt).
Echter, als je als gastouder een kind in huis neemt van 2 jaar, dan weet je heel goed dat die kindjes watervlug zijn en voor je het weet je hele huis overhoop halen. Je moet ze dan ook donders goed in de gaten houden. Juridisch gezien is er dan sprake van risico-aanvaarding (zoals Jos zegt). Risico-aanvaarding kan er toe leiden dat er een verminderde, of uiteindelijk zelfs helemaal geen schadevergoedingsplicht is.
In het onderhavige geval denk ik dat het niet onaannemelijk is om te concluderen dat er geen schade vergoedt hoeft te worden.
(Vergelijk: een kennis neemt een jonge hond mee op visite bij jou, het is lekker weer dus die hond laat je lekker in huis rondlopen en zelf gaan jij en je kennis gezellig in de tuin koffiedrinken. Als dan je bankstel er bij terugkomst in de woonkamer niet meer helemaal zo uitziet als een uurtje daarvoor, heb je gewoon pech. Iedereen weet dat jonge dieren gekke dingen kunnen doen, zeker bij andere mensen in huis, dus die moet je ook niet alleen laten.)
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's