bovenmatigheid

• 

  cracker

  28-01-2003 22:10

  Wie van jullie heeft ook regelmatig problemen met de verzekeraar over het wel dan niet fiscaal toelaatbaar zijn van een dc staffel
• 

  Simon Kabelfoon

  29-01-2003 22:22

  kan de afkorting “dc” even niet plaatsen.

  Graag korte toelichting.
• 

  Simon Kabelfoon

  01-02-2003 22:17

  Helaas geen reactie, maar “dc” is me inmiddels duidelijk.

  Nog niet tegen acceptatie-problemen aangelopen, maar wellicht nog te weinig de grenzen opgezocht.

  In voorkomende “afwijkende” situaties overigens eerst een fiscale check gedaan (duurt allemaal vreselijk lang) alvorens met verzekeraars verder te zijn gegaan. Wellicht (ook) om die reden geen problemen met verzekeraars gehad (want fiscaal geaccordeerd).
• 

  cracker

  04-02-2003 10:07

  Daar wij vaak de maximale grenzen opzoeken zegt de verzekeraar bij voorbaat al dat ze niet voldoen. Uit ervaring weten wij inmiddels dat 99 % van onze staffel fiscaal worden goedgekeurd
• 

  Simon Kabelfoon

  05-02-2003 15:33

  Maar wat is dan het probleem???

  Die ene procent???

  Of het feit, dat er wel fiscale goedkeuring zal volgen (maar er nog niet is) en de verzekeraar daar eerst op wenst te wachten??
• 

  Paul

  02-05-2003 14:41

  Sommige verzekeringsmaatschappijen doen moeilijk over beschikbare premiestaffels als je boven de staffels van 4 november 2000 uitgaat. Dit heeft er alles mee te maken dat ze aansprakelijk zijn voor de fiscale claim.

  Een tweede aspect is dat, mocht blijken dat de regeling toch bovenmatig is, er een administratieve chaos ontstaat bij een eventuele restitutie (kosten, risicopremies beleggingsresultaten etc.)